On a ainsi des gens qui informent, expliquent, détaillent la vie de la faune et de la flore, d’autres qui apprennent, s’émerveillent, observent, assimilent et, en même temps, au même moment, des gens qui tuent ces mêmes espèces.

2 visions du monde opposées qui se côtoient, ou les uns tuent l’émerveillement des autres. Et ces autres n’ont pas le droit de perturber ces chasseurs, qui chassent de façon tout à fait légale et autorisée.
Comment définir une société ou l’on accepte tout autant d’aimer -avec conditions- et de tuer ? Comment croire à la bonté de l’humain quand on sait qu’il est légal de tuer de moult façon un animal quand il est interdit d’en apprivoiser un, sous prétexte de dangerosité ou d’accoutumance ? Une société ou l’on a le droit d’empoisonner, mais pas d’aimer des espèces considérées comme nuisibles ?